푸른가을 이야기

잡설.
어제 greenyfall.com 으로 이전한 이후로 갑작스래 카운트가 늘었다.
무엇때문일까? 트래픽 고정인데 이거 큰 일이군 이라는 생각이 들었다.
그래도 어쩌겠나. 이미 시작해버린거.

암튼. 오늘의 잡설은 여기까지.
오늘 하려는 얘기나 해보자.


본론.
내가 인터넷과 처음 만난 건 군에 들어갈 때 쯤인 96년 정도였고,
관심을 더 가지게 된 것은 98년 군에서 제대할 때쯤이었던 것 같다.
아마 그 무렵 처음 '홈페이지'라는 것을 개설해봤었던 것 같고.

그렇게 인터넷과 접하면서 가졌던 생각 중에.
이제까지 변하지 않는 하나의 생각이 있다.

내가 운영하는 홈페이지에서는 '익명성'을 배제하는 것이다.

익명성을 배제한다는 것은,
어떻게 보면 '자유로운 의견 개진'의 '침해'를 가져올 수 있다.

하지만,
이러한 것보다 심각한 것은 익명성을 허용함으로써 받아들여야 하는
심각한 '익명이 가지는 파괴성'은 어떻게 할 것인가?

우리는 대표적으로 이러한 사이트들을 몇군데 알고 있다.

국내 최고 혹은 최대의 포털로 일컬어 지는 "네이버"의 뉴스.
- 아, 물론 이 곳도 최근엔 실명 확인을 거치기는 했지만 여전히 익명성을 내포한다.

또 다른 하나는,
디지털카메라 커뮤니티의 선구자 이자,
익명적 파괴성의 최대 피해자이자, 최대 수혜자인 "디시인사이트"
- 이곳은 여전히 익명성이 최대의 무기이며, 최대의 약점이다.


네이버 뉴스의 댓글을 볼 때마다 내가 느끼는 것은
익명이 가지는 자유로움 보다는 '자유'를 망각해버린 '방종' '방임'을 보게 된다.

그 댓글들에 남겨져 있는 것은 자유로운 의견의 개진이 아니,
참으로 딱하리만치 '방치'되어 버린 한낱, 단어들 뿐이다.
- 아, 가끔 훈훈하고 따뜻하며 정감어리고, 알맞은 댓글들도 '간혹' 존재하긴 한다.

익명이 가지고 있는 자유스러움을 자유스러움 그대로 사용하지 못한다는 것은 참으로 아깝다.
그 글 속에 자기의 인격이 담겨지고, 자기의 모습이 담겨진 다는 것은 왜 모르는가.
자신의 특징이 나타나는 이름이 적혀지지 않는다고,
거기에 자신의 '인격'이나 자신의 잘못된 '생각'까지 보여지지 않는다고 착각하는 건가.

물론, 착각은 자유다.
그러나 그 착각에서 얼른 깨어나야 할 것이다.
최소한의 예의 조차 망각해 버린, 인터넷 세상은.


두번째 잡설.

개인적으로는 어느 사이트에나 아무렇게, 또는 적극적으로 댓글을 다는 편은 아니다.
사실 성격상 그러할 뿐더러,
내가 올리는 글들을 보는 다른 사람들이 내 글을 어떻게 생각할까 하는 두려움 때문이기도 하다.
어쩌면, 이런 두려움들은 어릴적부터 받아온 '일률적인' 교육의 산물이리라.

내 생각을 자유롭게 나타내지 못하고,
나를 가르친 그들의 생각 만을 답보하고 있는 이 모습은.
억압 받으며 살아온 우리네, 우리네 후배들의.

자유로운 생각이 펼쳐지는 그런 세상은 없나?

ps. 여전히 내 글은 투박하기만 하고, 결론도 없다. 뭐 언젠가 끝맺을 날이 오리라.

간혹, 네이버 뉴스를 보다가 댓글을 살펴보는 경우가 있다.

그들의 노는 형식의 재미 때문이기도 하고,
현재 인터넷에선 어떠한 말들이 오고가나 하는 가에 대한 작은 관심이랄까.

오늘 내가 여기에 적으려고 하는 것은,
그네들의 관심사나 그네들의 말투 등이 아니라, 그네들의 행동거지다.

제목에 나타낸 것 처럼,
각종 뉴스 사이트에 등장하는 리플러들의 성향이다.

정치나 경제와 관련된 기사에 꼭 등장하는 두 가지 유형의 네티즌이 존재한다.
그 하나는 "노빠"요,
또 다른 하나는 "수구꼴통" 이다.

정부 또는 열린우리당쪽의 편을 들거나 그쪽 의견에 약간의 동의의 표시라도 한다면,
그는 인터넷에서 '무조건' - 거의.. "노빠" 라는 취급을 받는다.
물론 그들의 절반 이상은 노빠가 아닐 가능성이 언제나 존재한다.
누가 아는가? 그는 한나라당의 골수분자임에도 그 의견에는 동의할지?
그런데도 불구하고, 인터넷에서는 그는 당연히 '노빠'로 결정된다.

또 다른 하나,
박근혜 한나라당 대표와 한나라당에 대한 기사가 나온 경우도 마찬가지다.
이 경우는 좀 덜한 편이긴 하지만,
대부분의 경우, 한나라당의 손을 들어주는 네티즌은 '반드시' 수구꼴통이며, 박빠다.
- 사실 '박빠'라는 말은 얼마전 부터 등장한 것으로 아는데, 맘에 안든다. 아, 물론 '노빠'도.


어째서인가?
노빠 아니면 수구꼴통이어야 되는 이유는 무언가.

열린우리당을 좋아하면서, 한나라당 박근혜 대표가 하는 말에 동의하거나 지지할 수는 없는 일인가?
아니면, 한나라당에 충성하면서 일명 '참여정부'나 열린우리당의 정책에 대한 지지가 있을 수는 없는 일인지.



지난 이야기지만,
이번 선거에서 '한나라당'이 최고의 성적을 거둘 수 있었던 것은,
이러한 국민적(?) 정서의 탓이 컸으리라 믿는다.

각각의 후보가 가진 공약이나 정책, 행정능력을 바라본 선거가 아니라.
단순히 어느 한 정당에 대한 뒤도 돌아보지 않을 정도의 '반감' 때문임을.


이왕 정치에 관심을 가지려면,
정치인 개개인에 대해 관심을 가지는 것이 필요하리라 생각한다.

"그 사람이 열린우리당이기 때문에 이러리라
그 사람은 한나라당이니 이렇게 할 것이다"

이런 생각은 정치를, 나라를 후퇴시킨다.



나는 노빠도 , 수구꼴통도 아니다.
아, 그렇다고 민주노동당의 정책에 무조건 지지하는 흔히 말하는 '좌파'는 더욱 아니다.
나름대로, 중도개혁 성격의 좌파내지는 개혁성향의 중도보수쯤 될까.

나 나름의 노선이 정확하지 못한 것이 이런 글을 쓰는데 망설임을 가져왔지만,
그래도 해야할 말인 것 같아 적어보련다.

아,
누가 이 긴 글(?)을 읽을지는 몰라도.
노빠, 수구꼴통에 대한 상사(相死)의 논쟁은 여기 말고 "네이버"에 가서 하시길.

블로그 운영한지 약 20여일쯤.
그동안 사용하던 분류도 나쁘진 않았지만,
그냥 새로운 분류로 관리하기로 함.

하고 싶은 말은 많지만,
블로그 세상에서 얻어맞을 짓하고 싶지 않다는 느낌으로 있는데.
아무래도, 하고 싶은 말은 해야겠지?

암튼, 새로운 분류 속에서 새로운 이야기들을 써 나가 보도록 하자.

어제 가나와의 평가전을 보았는가?
보았다면, 대부분 들었을 응원의 소리에 대해 다시 한 번 한 마디 하겠다.

얼마전 포스팅한 글에서도,
어두운 새벽녘 , 길거리 응원의 황망함에 대해 이야기 했건만.
이번에는 조금 더 중대한 사안이 아니라 할 수 없다.

응원하는 문화며, 무엇을 가지고 하는 응원이냐는 내가 중요치 않다.
그 응원을 듣고, 선수들이 힘을 낼 수만 있다면,
그것이 어떤 응원이냐는 내가 상관할 바는 아니니까.

그러나,
상대국에 대한 최소한의 에티켓은 어디로 실종되었는가?

분명 경기 시작전에 두 나라의 국가(國歌)가 연주되는 것은 알고 있었을 것이다.
그런데, 왜!
가나의 국가가 한창 연주되고,
가나 선수들이 가슴에 손을 얹고 그들의 국가를 들을 때
(이는 우리나라 선수들도 동일하게 취하는 행동이지 않은가?)

대한민국을 외치고, 꽹과리를 울리며 북을 쳐대야 했는가?

그 장엄한(?) 국가(國歌)가 연주되는 것을 듣지를 못했는가?
아니면, 그 선수들의 그 행동을 보지 못했는가?

아마도, 그 경기장엔 커다란 전광판이 있었을 것이고,
그 화면을 통해 내가 본 장면들이 고스란히 보였을 것을 예상해 본다면
부끄러울 뿐이다.

아니, 그렇지 아니하였더라도.
그것은 충분히 부끄러워야 하는 일이다.


애국심이라는 이름으로 작은 에티켓 하나 정도는 무시할 수 있는
그런 애국심이라면,
상대국에 대한, 상대방에 대한 최소한의 예의 조차 치를 수 없는
그런 애국심이라면,
애시당초 가지지 말라!


네 나라를 부끄럽게 보일 뿐이니.

네이버 뉴스에 떠 있는 글 입니다.
more..

월드컵, 좋습니다.
전 세계인의 축제라고 해도 과언이 아닌 세계의 축제.
그러나, 우리에게만 있는 독특한 응원문화.
그것이 때로는 황망하리만치 아픈 문화임을 아시는지.

2002 한일월드컵 때의 거리응원은 굉장했습니다.
물론 그 자리엔 가끔 저도 있었습니다.

2006 독일월드컵.
이번 월드컵에도 거리응원을 한다고 합디다.

그러나, 그들이 간과한 것이 있으니.
한국과 유럽(독일)의 시차입니다.

어제의 경기만 해도 그렇습니다.
새벽 2시경 시작한 경기를 위해 , 그것도 평가전을 위해.
시청 앞 광장에 모여야만 했을까요?

아, 좋습니다. 그쪽은 사무실이 많은데 무슨 상관이냐고 하실 분.
근처엔 호텔도 많을 겁니다.
특별히, 비지니스를 위해 방문한 투숙객들은 어쩔 겁니까?

어지간하면, 밤낮은 지켜봅시다.

개인적으로 자정이나 새벽1시 정도까지야 애교로 봐준다고 칠 수 있지만,
이거야 새벽 2시부터 4시까지의 "대~한민국" 이라니요.

부끄러울 수 있는 문화입니다.


아, 개인적으로 붉은 악마의 응원이나 거리에서의 응원문화가 세련되지 않았다고 말하고 싶은 건 아닙니다.
다만, 거리에서도 새벽에 만큼은 예절이 필요합니다. 세련된.

5. 31

몇번째 인지 모르는 지방선거일이다.

혹자는 젊은이들의 정치 무관심이라 할지 모르나,
내가 처음 정치라는 것을 봐왔을 때 부터 난 그리 정치를 좋아하지 않았다.

물론, 현재도 현세의 정치에 대해 좋은 감정이 있지는 않다.


열린우리당도, 한나라당도
스스로 대안이라고 말하는 민주노동당도..
정치를 하고 있지 않다.
그래서, 난 정치를 좋아하지 않는지도 모르겠다.


열린우리당의 참패, 한나라당의 대승이 예상되는 이번 지방선거.
과연, 열린우리당은 얼마나 큰 잘못을 했으며..
한나라당은 도대체 무엇을 그리 잘했는가?

열린우리당을 심판하기 위해
한나라당을 지지해 달라고 하는 그들의 어불성설을 난 듣기 싫다.

그들의 지난 행태는 도대체 어떠하며,
그들의 현 행태는 지금 어떠한가?

금품 공천이며, 상대당에 대한 비난으로 일갈하는 그들의 선거 행태며..

공식적인 약속을 통해 정치를 하는 것이 아니라,
공식적인 반대를 통해 정치하는 것이 과연 올바른 것인가?

그렇다고 열린우리당은 좀 더 나은가?
그렇지 않다!

여전히 비난으로 정치를 하고 있으며,
'대국민 읍소' 라는 희대의 선거방식을 사용하지 않는가?

왜! 정치인들은 정직하지 못한가?
그들이 정직하게 국민과 시민과 구민과 약속을 하고 지킨다면,
그렇다면 이 나라의 정치가 이렇게 후진 일까?


솔직히 쉽지 않다.
이번 선거 치르고 싶지 않지만,
어쩌겠는가?

공휴일로 정해 주고 와서 관심 좀 보여달라는데,
아직 누구를 선택할지 생각해 보지 않았지만.
그래도 난 정치에 참여하련다.

내 결정이 바른 것인지 나 자신도 확신하지 못하더라도.
내가 참여했으므로, 내가 할 말이 있어지지 않을까 생각해본다.

5월 26일.

지난 화요일 세네갈전에 이어 두번째 평가전.
미드필더들이 모두 바뀌었다.

박지성, 이을용, 김남일

전반 초반을 조금 놓치긴 했지만, 전반부터의 움직임은 지난 번의 그것과 달랐다.
박지성 때문이라고 언론들이 띄우고 있기는 하지만,
박지성 뿐 아니라, 이을용의 몫도 어느 정도.. 아니 그 이상 있다.

전반에 골을 못 넣은 건 상대 골키퍼의 선방이 컸다.

후반 시작되고, 5분만에 "역주행"의 주인공 설기현이 일을 냈다.
안정환의 허무한 발길질만 아니었어도, 이날 설기현은 또 한 소리들었을지도.

안정환의 허무로 인한 것이긴 하지만, 그(설기현)의 움직임은 Good을 넘어 Best 였다.

지난 경기 이후, 설기현과 그 가족들은 큰 어려움 속에 있었다.
그들의 의도는 아니었고,
그들의 잘못은 아니었다.

다만, 그건 찌들어버린 악플러들에 의한 소행이었고,
그 소행을 아무런 느낌도 가지지 않은 채 포스팅 해버린 대다수 언론들의 소행이었다.

설기현의 움직임이 여느 때보다 좋지 못하다는 것은 개인적으로 동의한다.
하지만,
그것은 그동안의 게임 감각의 상실에 기인하는 것이리라.

아무튼.. 그건 그거고!

이후의 후반 플레이는 괜찮았다.
보스니아 선수들의 전체적인 움직임이 둔해서였을지는 몰라도,
자신들만의 플레이를 할 수 있다는 것은 좋은 현상이다.

월드컵에서도, 남은 두번의 평가전에서도 자신들의 플레이를 잊지 말길.


마지막으로 한 마디만 남기련다,
잘했다. 한국 축구!

벌써 몇날이 흘렀다.
박근혜 대표의 연설 도중 생겨버린 소동.

방송에서, 신문에서, 인터넷 매체에서..
나날이 박근혜 대표의 근황에 대해 이야기며
소동의 주범인 지모씨에 대한 이야기며...
갖은 추측과 의견 등을 내뿜는다.

그야말로 그들은 내뿜을 뿐이다.


온갖 추측 뿐인 이야기들을..

매체(방송..신문..인터넷 신문 등등...)들은 여론을 몰아간다.
어디론지 모르는 곳으로 계속해서 몰아간다.
왜 그래야하는지 아무도 그 이유를 알지는 못하는 채.


박근혜 대표의 사건은 매체에 대한 또다른 생각을 내게 가져다 준다.
왜?
언론은 여론을 만들어야 하는가.
왜 언론은 여론을 들으려하지 않는가.

네티즌. 흔히들 말하는 누리꾼은.
여론이 아니다.