푸른가을 이야기

2006년 8월 7일.
벽걸이형 에어컨 설치.

아이만 아니었더라도 견뎌볼라고 했는데.

하이마트에서 전시상품 구매!
다른 건 없고, 설치를 바로 해준다고 해서 샀는데 만족함!

아침에 바로 설치되었음.

어제(8월 1일) 김병준 교육부총리에 대한 국회 교육위에서의 '청문회'아닌 청문회가 있었고,
오늘 오전 김병준 교육부총리는 사퇴를 표명했다.

큰 관심을 가지거나 한 것은 아니었지만,
언론에서 떠드는 모습이 마냥 이뻐만 보이지는 않았기에 유감을 표명해 본다.
몇가지 유감스러운 면에 대해 이야기해보고 넘어가야 시원할 듯 하다.

1. 인사청문회는 어떻게 통과했는가?

김병준 前 교육부총리는 10일 간의 직무를 수행했다.
그렇다면, 국회는 어떻게 인사청문회를 수행했기에 그를 교육부총리로 임명하도록 동의를 해 주었는가?

인사청문회에서도 적지 않은 파장이 있었던 것으로 언론에 보도되기는 하지만, 그렇다고 해도 '임명'에 까지 영향을 주지는 못한 사안 이었던 모양이다. 그런데, 작금의 사태는 사퇴에까지 이르렀다.

정부 또는 청와대의 인사검증 시스템에서도, 국회의 인사청문회에서도 걸러지지 않은 부분이 '사실'로 확정되어 사퇴를 종용받게되고, 종국에는 사퇴를 하게 되었다는 점은 무언가 석연치 않은 부분이다.

2. 과연 학자로서의 도덕성에 문제가 있는가?

두번째 의문 또한 상기 의문에 이어진다. 학자로서의 도덕성 부분은 교육위에서의 청문회를 통해 사실과 어느 정도의 차이는 있는 것으로 보여진다.

차이가 있다. 라고 할 수 없는 이유는 그것이 검증되어진 Fact(사실)이 아니기 때문이다.
이 부분에 대해선 언론에 의해 어느정도 부풀려진 부분이 없지 않다 정도로만 넘어가자.
(사실, 이 부분에 대해선 그리 하고 싶은 얘기가 없다. 이미 다른 블로거들에 의해 많은 이야기가 나누어졌다고 생각하는 부분이기도 하다.)

3. 속칭 '코드인사', 무엇이 문제인가?

오늘의 이 사태를 통해, 야당에서 문제 삼는 점은 '코드인사' 부분이다. 코드인사의 전형적인 실패 사례라는 이야기다.

자, 생각해 보자.
내가 운영하는 한 회사에서 '직원'을 뽑는다.
내가 운영하는 회사는 꽤 규모가 크고, 사회적으로 알려져 있는 회사이기 때문에
사회적인 동의를 받아서 '직원'을 뽑아야 하는가? 좋다. 사회적 동의까지는 아니라고 치고,
내 회사의 직원을 뽑는 것에 있어서 나와 '코드'(성향)가 맞지 않는 직원을 뽑는 일이 있을까?

나와 함께 일하기 편한 직원을 뽑는게 문제인가?


지나온 몇번의 장관급 인사를 바라보면서,
가장 아쉬웠던 부분들은 장관 임명과정에서 거치는 도덕성 문제와 코드인사에 대한 철저한 배척을 통한(?) 야당의 인사 견제였다.

정부 장관급 인사에 대한 견제를 하려고 한다면,
그가 어떻게 살아왔는가에 대한 부분은 어느 정도 중요성으로 인정한다고 쳐도
'코드인사'라서 인선이 잘못되었다라고 하는 것은 억지가 아니겠는가?


마지막으로 몇마디만 더 던지고 포스팅을 마친다.

1. 도덕성 운운하는 당신네들, 그새 잊었는가?
  최연희라는 사람을. X 뭍은 개가 겨 뭍은 개 나무라는 격이라고 생각지는 않나?

2. 억지부리기로 정치적 생명을 연장해가는 정치인들이여, 제발 생각 좀 하자.
  당신네들이 말하는 '코드인사'로 인한 잘못된 인선이라는 건, 도대체 어디서 나온 논리냔 말이다.


ps.
많이 흥분했었나? 마무리가 없다.
이미 교육부총리는 사퇴했다. 그리고, 더이상의 교수들 속에서 교육부 수장이 나오기 힘들 것이라는 예측이 몇몇 언론을 통해 보도되었다.
교육에 일가견있다 하는 그들이 배제되어야 한다면, 이제 누가 맡을 것인가?
교육은 백년지대계 라고 하는 옛말이 무색한 현실이다.

어줍잖게 '드라마' 제목을 패러디 해 보았다.

삼성에 대처하는 언론의 자세.
당신에게 이 말은 어떻게 들리는가?

필자 개인적으로 삼성이라는 기업을 좋아하지도, 그렇다고 싫어하지도 않는 부류의 사람이다.
그런데, 오늘 뉴스 사이트를 둘러보다가 놀라운(?) 기사를 하나 보았다.
실은 내게 만 놀라웠을 수도 있겠지만.

지난 주말, 퇴근 길에 마을버스를 타고 가는 도중에
어떤 나이 지긋이 드신 분의 행태를 보고서 생각했던 내용들을 글로 남겨보고자 한다.

일단, 지난 주말 마을버스에서 있었던 일을 간략적으로 이야기 해 보자.

주말 이래봐야 금요일 저녁 때였고, 그날은 비가 상당히 많이 온 날이었으므로
모든 이들에게 짜증이 덕지덕지 붙어 있던 날이었으리라.
그러한 날, 내가 탄 마을버스가 채 몇 정거장을 지나기도 전.
문제의 그 할아버지가 마을버스에 탔다. (타셨다가 정상이겠으나, 대접해주지 못하겠다.)

기사 분은 그 할아버지가 버스 요금을 지불하지 않을 것을 알아챘고,
한 정거장이 지날 즈음(그러니까, 출발 후에 조금 지나서겠지) 요금을 내라고 소리쳤다.

사실, 조금 안 쪽으로 밀고 들어와서 떡~ 하니 서 있는 사람에게 요금을 내라고 할 방법은 소리지르는 것 밖에 없었으니. 그러자! 그 할아버지 되레 소리를 지른다. 내가 요금을 안 내려고 한게 아니라고, 돈이 주머니에서 안 빠진다고. 그러면서 하는 말씀! 난 달러 밖에 없어, 넌 달러 있냐. 뭐 이런 식의 말도 안되는 이야기.

그리고는 되도 않는 억지를 부린다. (이미, 난 여기서 이 사람 돈 안내겠거니 했다.)
뭐, 그렇게 돈을 안내는 것. 어찌보면 그 노인이 사는 방법이었을지도 모른다. 하지만, 난 그 얼굴의 야비한 미소를 보고야 말았다.

기사를 향해서 잘난체 하며 소리지른 후에 슬며시 고개를 돌리고서 혼자 지어보이는 그 미소.

***

서론이 무지하니 길어버렸다. 지루했을지도 모르겠다.
이런 일, 상당히 많이 일어난다. 특히, 나이지긋하신 할아버지나 아주머니들을 통해서.

*****

이러한 사건 아닌 사건을 겪고 나서 든 생각이 바로 '개념' 이다.
이른 바 말하는 '사회 통념에 배반하지 않는 올바른 지적인 행동' , 나 나름의 개념에 대한 정리다.

인터넷에 깔려있는 '정신나간' 소위 말하는 '초딩'적 사고 방식의 네티즌이나,
집을 집으로 보지 않고, 돈으로 보며 무조건 집값만 올려보려는 '부녀회적' 사고 방식의 아줌마들이나,
언론의 역할에 대해서는 전혀 알지 못하며 소위말하는 '메이저 언론'에서 활동하는 기자분들이나.

과연, 개념은 정리하고 사는가.

왜 지금 우리는 이런 개념 없어보이는 사회에 직면해 있고,
왜 지금 우리는 개념없는 인터넷 문화와 언론, 사회현상을 마주해야 하는가.

이런 생각을 하면서 정리한 생각은 바로 '가정' 이라는 문제다.
(난, 가정 이라는 부분에 대해 책을 많이 본 사람도 아니며! 사회 문제에 대한 전문가도 아니다.)

사회를 구성하는 가장 기본적인 공동체.
도덕이나 윤리시간에 배웠던 것으로 기억나는 '가족'에 대한 정의로 생각한다. (틀릴 수도 있다)

그런데, 이 가정에 문제가 있는 것이다.

(이거 점점 무슨 사회학도의 글 같아 보여서 영 찜찜하지만, 어쩌겠다. 마무리는 해야지)

가정에 대한 소중함이나, 가족에 대한 애틋함이 무너져버린.
올바르지 못한 관계로 정립되어진 가족으로 인한.
기본적인 개념, 기본적인 도리 조차 사라져버린, 이 나라의 현실이 아닐까?


아무리 돈이 중요하고, 물질이 만능이라지만. (사실 물질로 해결 안되는 부분들이 더 많기는 하다)
이건 아니다!!!!

개념 좀 잡아서 세상에서 보자.
부탁 좀 해보자.

ps. 이 글을 읽을 사람이 있을런지 모르겠지만, 횡설수설임을 이해하길.

포스팅도 제대로 되지 않는 블로그에
10000 히트라니.

그야말로 봇! 때문일까? 아무튼, 경축할 일이다.

개인적으로 어떤 페이지던 1만 히트를 해 본 적 없으므로.

꾸준한 포스팅이 필요하겠다.
다짐!!